Silloin, kun tuotteiden laatua ja hyvyyttä arvioidaan pelkkien ulkoisten ominaisuuksien avulla, mennään yleensä metsään käyttömukavuudessa ja käytön tehokkuudessa.
Hyvänä esimerkkinä IT-Viikon puhelinvertailu, jossa vertaillaan niinkin tärkeitä ominaisuuksia kuin paino ja kameran tuottamien kuvien koko mitattuna pikseleissä.
Insinörteissä on se vika, että he näkevät listan toimintoja, joilla pystyy tekemään asioita X, Y ja Z, kun taas ihminen, joka tuotetta loppujen lopuksi käyttää, välittää vain niistä ominaisuuksista, joita hän tarvitsee ja kaikkein tärkeimpänä: siitä miten ne toimivat ja auttavat häntä suoriutumaan niistä toiminnoista, joita hän järjestelmällä tekee.
Ei mulla muuta, takaisin suunnittelupöydälle.
Joskus joudun vastaväitteiden ja rasismisyytösten kohteiksi, kun sanon, etten kannata monikulttuurisuutta.
Monikulttuurisuudessa ei sinänsä ole pahaa, jos kulttuurit kykenevät elämään sulassa sovussa keskenään, toisiaan kunnioittaen, mutta monikultturismissa näen pelkkää pahaa, sillä se on uskonnonomainen ideologia, joka sulkee silmänsä faktoilta ja elää vain monikulttuurisuuden itsensä vuoksi.
Minä en kannata monikultturismia ja siihen liittyviä lieveilmiöitä, joissa sekulaarius unohdetaan ja aletaan pyörittää yhteiskuntaa äänekkäimpien vaatijoiden ehdoilla ja pelätään loukkaamasta ketään, jolloin seurauksena on sananvapauden rajoituksia, erioikeuksia tietyille ryhmille sekä suoranaista syrjintää ja ns. apartheidia.
Galileo Galilei kääntyy haudassaan, kun Aurinko kiertääkin taas Maata. Ei, nyt ei eletä 1500-lukua.
YLE: Ope on tärkein (kelaa kohtaan 15:10).
…joissain uskonnoissa opetetaan erilaisii totuuksia ku meillä, niin sitte mulla on niinku pahimmillaan ollu tilanne, et mä en oo saanu kertoa, että Maapallo kiertää Aurinkoa, vaan se on ollu jollekin oppilaalle päinvastoin…
Puhumattakaan evoluutioteoriasta ja älykkäästä suunnittelusta (Intelligent Design, ID-teoria), joista jälkimmäinen saa kannatusta yllättävän monessa maassa, ei vain USA:ssa. Flat Earth Society ei enää vaikuta kovin hyvältä vitsiltä.
Millä ehdoilla tätä yhteiskuntaa pitäisi pyörittää? Tieteen ja tieteellisen, faktoille perustuvan tutkimuksen vai jo ammoin kuolleiden profeettojen ja heidän kirjoittamiensa, silloiseen maailmankuvaan perustuvien opusten ehdoilla? Joku muu, mikä?
No voi ny saatana tätä nykymenoa. DNA:n mokkulamainoksesta on vedetty herneitä nenukkaan oikein urakalla, kertoo Iltalehti:
Mainos on koettu epäeettiseksi, moraalittomaksi ja hyvän tavan vastaiseksi. Siinä on nähty seksuaalista hyväksikäyttöä tai sen yritystä. Yhden lausuntopyynnön mukaan mainos on erittäin seksistinen, ja se antaa väärän kuvan partiotoiminnasta.
Minusta mainos oli erittäin hauska ja hupaisa. Eikö ihmisillä ole oikeita ongelmia?
Partiotytöt I - Myrkkysieni
Partiotytöt II - Eksyksissä
Tänä päivänä takavuosien Taitaa tyttö tietää, että olis seinän takana patukkaa tarjolla
-mainokset olisivat varmaankin vielä suurempia häväistyksiä.
Nyt on avattu jo jokunen vaalikone Facebookin Sosiaalisen vaalikoneen lisäksi.
Erkon Pravda, Yle ja MTV3 ovat julkistaneet omansa.
Tulokset kärkinimien osalta noudattavat melko tuttua linjaa puolueiden suhteen. Kokkareita enimmäkseen, joukossa muutama satunnainen perussuomalainen ja rkp:n edustaja sekä yksittäisiä sitoutumattomia ehdokkaita ja yhdistyksiä. MTV3:n vaalikone yllättää ja lyö ykköseksi vihreän! Mainitsemisen arvoista on, että edustimme tismalleen samaa ääripäätä kirkossa käynnin (ei tule käytyä) ja kaljalla käynnin (tulee käytyä) suhteen.
Kauimpana kärjestä ovat tuttuun tapaan kaiken maailman kommunistit / natsit sekä vasemmistoliitto ja vihreät. Keskivaiheille jäävät demarit ja keskusta hajaantuen oikeastaan laidasta laitaan.
Ei tosin pelkoa, että ikinä koskaan äänestäisin vihreitä, vaikka ehdokas olisi kuinka hyvä ja samaa mieltä kanssani. Tai no, ehkä Jyrki Kasvia korkeintaan, jos mies lupaisi keskittyä vain tietotekniikkaan ja jättää kaiken muun muiden hoitoon. Tai no, parempi ettei lupaa mitään.
Vihreydellä oikeastaan käsitän ympäristön sekä luonnon arvostamisen ja kunnioittamisen, luonnonvarojen säästämisen sekä elinympäristömme säilyttämisen myös tuleville sukupolville. Näiden asioiden suhteen olen hyvin myötämielinen, mutta mielestäni Vihreä Liitto on ilmastonmuutos- ja maailmanparannuspopulistinen sädekehäpuolue, joka on vihreä päältä ja tulipunainen sisältä (meloni), eikä sillä ole mitään tekemistä arvostamieni asioiden kanssa.
Pahoittelen, jos tämä kolhaisee joidenkin lukijoideni aatemaailmaa ja tuntemuksia vihreitä kohtaan. En tarkoita kaikkia vihreitä, heidän joukossaan on fiksujakin ihmisiä, mutta puolueen päälinja tuntuu olevan aika idealistista humanismilla kuorrutettua haihattelua ilman rationaalisuuden häivääkään. Oikeastaan mistään puolueesta on vaikea puhua, koska siellä on vain kasa yksilöitä, joista vasemmistolaiset pitävät suurinta älämölöä ja ns. porvarivihreät (jotka ovat niitä fiksumpia usein) jäävät jalkoihin.
Jos pakko on nostaa esille muutamia nimiä, niin jo mainitun Kasvin ohella Osmo Soininvaara tuntuu olevan järkimiehiä ja Heidi Hautala uskaltaa ainakin Venäjän suhteen sanoa asiat ääneen kuin ne todellisuudessa ovat, toisin kuin Matti “Erilainen demokratia” Vanhanen. Myös tätäkin blogia joskus lukenut ja aktiivisesti kommentoinut Sami Suomalainen on heittänyt usein järkeviä kannanottoja.
Vihreät ovat aivan liian usein jääräpäisiä oman ideologiansa ajajia, jotka hermostuvat heti, kun joku uskaltaa olla sivistymätön juntti ja olla eri mieltä heidän kanssaan. (ks. ed. postaukseni). Vain he tietävät, mikä on maailmalle hyväksi ja miten kaikkien ihmisten tulisi elää ja joka muuta väittää on väärässä. Kädet korville ja huudetaan, ettei vastaväitteet vain pääse omaan tajuntaan. Hyvänä esimerkkinä tästä asenteesta on Suomen vihrein sanomalehti, Helsingin Sanomat, jota myös Erkon Pravdaksi haukutaan.
Ehkä sitten voisi haukkua myös muita puolueita tasapuolisuuden nimissä. Niihin kaikkiin kun mahtuu henkilöitä, joille ei heru tukea eikä sympatiaa. Sain kerran neuvon Teemu Lahtiselta, jonka mukaan aina tulee äänestää henkilöä, ei koskaan puoluetta. Ehkä siinä piilee viisautta.
Toisaalta voisi myös olla hiljaa ja keskittyä tekemään jotain hyödyllistä, mutta ehkä nyt lopetan tämän tajunnanvirtani tähän tällä erää.