Elefanttipuhetta

Kulttuuriministeri Tanja Karpela kannattaa netin käyttörajoituksia lapsille, uutisoivat mm.
Iltalehti,
Ilta-Sanomat ja
Keskisuomalainen.

Uutisissa kerrotaan, kuinka tärkeää on suojella lapsia ja nuoria Internetin haitalliselta aineistolta ja yhteiskunnan jäseniä rikolliselta aineistolta.

Uutisissa ei kertaakaan esiinny sitä oikeaa sanaa, jolla tällaisia suodatusjärjestelmiä ja käyttörajoituksia kutsutaan.

Se oikea sana on sensuuri.

Tanja Karpela siis haluaa, että Internetin sisältöä aletaan Suomessa sensuroimaan ainakin kouluissa ja kirjastoissa. Tätä on helppo puolustella haitallisella sisällöllä, kuten tissikuvilla ja pomminrakennusohjeilla, mutta ihmisten olisi syytä ymmärtää, että sensuurijärjestelmät mahdollistavat minkä tahansa haitalliseksi katsotun sisällön sensuroimisen.

Kiinassa sensuurista on jo pitkät perinteet ja jokainen voikin itse katsastaa miten hakukone Googlen kuvahaun tulokset Taivaallisen rauhan aukion kiinankielisellä nimellä eroavat kiinalaisessa ja kansainvälisessä palvelussa.

Tiananmen kiinalaisen Googlen näkemänä vs.
Tiananmen kansainvälisen Googlen näkemänä

Jälkimmäisiä kuvia kiinalaiset eivät näe.

Sensuurin toteutuessa Suomessa on helppo suodattaa koulujen ja kirjastojen koneilta sopimattomaksi katsottu sisältö, vaikkapa blogit, joissa kritisoidaan hallituksen tai eduskunnan toimintaa, Suomen politiikkaa, islaminuskoisia, naapurimaitamme tai mitä tahansa ikinä halutaankin sensuroida.

Kun sensuurivaatimukset menevät läpi yhdessä paikassa, sensuuria on helppo laajentaa koskemaan myös Internet-operaattoreita ja yksityishenkilöiden nettiliittymiä, sanomalehtiä, aikakauslehtiä, televisiota ja radiota.

Sensuuri on pahimmillaan totuuden peittelemistä ja vapaan ja avoimen keskustelun estämistä.

Kaiken lisäksi suodatusjärjestelmät eivät edes toimi halutulla tavalla, vaan suodattavat helposti asiallisiakin sivustoja. Esimerkiksi Osuuspankin verkkopankin osoitteessa
www.osuuspankki.fi esiintyy keskellä kirjainyhdistelmä spank, joka tarkoittaa piiskaamista. Suodatinjärjestelmä saattaa tulkita sivuston epämääräiseksi pornosivuksi ja estää sille pääsyn.

Paras tapa ehkäistä mm. lasten ja nuorten pääsyä haitallisille sivuille on sijoittaa tietokoneet kouluissa ja kodeissa valvotuille paikoille. Kun lapsi käyttää tietokonetta vanhempiensa valvovan silmän alla vain rajoitettuina aikoina, hän ei todennäköisesti mene haitallisille sivuille. Peräänkuuluttaisin tässäkin vanhempien vastuuta jälkikasvustaan. Yhteiskunnan tehtävä ei ole holhota. Sensuuri on paha asia.

Viime aikoina on pyydelty paljon anteeksi yhtä sun toista.

Eniten kuohuntaa on aiheuttanut Suomen valtiovallan anteeksipyytelyt muslimimailta pilapiirrosjupakan johdosta. Joidenkin mielestä tämä oli oikea teko, joidenkin mielestä täysin väärä ja osoittaa kumartelua ja nöyristelyä, joka johtaa uudenlaiseen suomettumiseen, jossa Neuvostoliiton sijaan itsesensuurin perusteena onkin maailman muslimiväestö.

Myös
Tiedemies on kirjoittanut anteeksipyytämisestä. Katson parhaimmaksi lainata hänen kirjoituksiaan tähän siltä varalta, että hän poistaa ne blogistaan.

Hypoteettinen tilanne: Olen jostain syystä nakkikioskilla illalla. Humalainen aggressori tulee paikalle ja tuijottaa tylsistyneillä kalansilmillään räkä poskella hetken. Sitten tulee iholle ja sanoo:”HÄ!?”, pitää pienen tauon ja kysyy:”Vittu onksulla jotain asiaa, HÄ!?”.

Mitä teen? a) Totean jämäkästi, että moinen käytös häiritsee ja pyydän herrasmiestä poistumaan. b) Totean rauhallisesti, ettei mitään ongelmaa ole ja pyydän anteeksi häiriötä.

Vaikka kaveri olisi hintelä ja hidas, toimisin silti kohdan b) mukaan. Hyvä käytös ei maksa mitään.

Kommentoin tätä kirjoitusta kertomalla esimerkin eräästä tuttavastani, jonka kuulin joutuneen kerran tiukkaan tilanteeseen parkkihallissa.

Suurikokoinen öykkäri kiinnitti huomiota tuttavani kaulassa roikkuneeseen ristiin ja aggressiivisesti lähestyen vaati saada tietää, miksi hän kantaa moista ristiä kaulassaan. Tuttavani vastasi kantavansa ristiä, koska uskoo Jumalaan.

Hän seisoi jämäkästi omien näkemystensä ja uskonsa takana, eikä pyytänyt anteeksi omaa olemassaoloaan tai ideologiaansa.

Tällaisessa tilanteessa anteeksipyytäminen osoittaa, että alistut. Hyökkääjä tietää nyt, että olet nöyrä ja alistut, jos hän uhkaa sinua.

Tiedemiehelle tämä kommenttini oli ilmeisesti liikaa, sillä hän poisti sen.

Otetaanpa vertauksen vuoksi hypoteettinen tarina.

Harri, 14 v, on yläasteen kahdeksatta luokkaa käyvä poika. Hän on kiltti ja kohtelias, harrastaa shakkia ja lukee paljon tiedekirjallisuutta. Hän on luokkansa parhaita.

Harri on kuitenkin myös luokkansa silmätikku. Jokaisena koulupäivänä hän pelkää kiusaajiaan ja odottaa kauhulla, mitä he ovat hänen päänmenokseen keksineet. Yleensä Harri kohtaa nimittelyä, tönimistä ja tavaroiden varastelemista tai rikkomista. Joskus häntä on lyöty ja potkittu ja hänen päälleen on syljetty.

Pitääkö Harrin pyytää anteeksi kiusaajiltaan? Vai olisiko kenties niin, että anteeksipyyntö tarkoittaa sitä, että Harri alistuu kiusaajiensa tahtoon.

Jokainen joskus vähänkin koulukiusaamista kokenut, eli todennäköisesti suurin osa maailman koululaisista tietää, että anteeksipyytäminen ja nöyristely takaa sen, että kiusaaminen jatkuu ja pahenee.

Palataanpa nakkikioskille.

Jos tämä humalainen aggressori tulee samalle nakkikioskille samaan aikaan toistekin, hän saattaa muistaa tämän nöyrän anteeksipyynnön esittäneen henkilön. Hän muistaa, että tämä henkilö alistui.

Mitäs jos humalainen aggressori pyytääkin tällä kertaa alistuvaa anteeksipyytelijää maksamaan hänen grilliruokansa? Anteeksipyytelijä alistui jo kerran, joten humalainen olettaa hänen alistuvan jälleen. Jos hän ei nyt alistu, humalainen pakottaa hänet alistumaan väkivallalla uhkaamalla. Jos uhkaus ei riitä, hän kenties provosoi tai käy suoraan kiinni. Jos anteeksipyytäjä taas kerran alistuu, seuraavalla kerralla humalainen vaatii lisää.

Tällaisessa tapauksessa anteeksipyytäminen on virhe. Kannattaakin miettiä, onko oikeasti järkeä pyytää anteeksi omaa olemassaoloaan tai suoraan alistua uhkaajien tahtoon.

1485,43 €

Eräpäivä 13.4.2006.

Haluan kiittää
Kansaneläkelaitosta, suomen lainsäätäjiä ja virkamiehiä, omaa huonoa laskupäätä, paavia ja Thalassa-planeetan asukkaita.

Tulorajat ovat todellakin jälkeenjääneitä, kun reilun 8000 euron vuosituloista saa näinkin ison rangaistuksen. Ja vielä 15% korko päälle. Gigantistakin saa halvempaa lainaa.

Millä tämä maksetaan? No etsitään töitä, venytetään valmistumista ja palautetaan taas tukia takaisin. Ja järjestelmässähän ei ole tietysti mitään vikaa.