Elefanttipuhetta

Otetaanpas kisa.

Firefox 2.0.0.10 @ Mac OS X 10.5.1 @ 1024×768

Helsingin Sanomat: 7.
Iltalehti: 11.
Ilta-Sanomat: 20 (!!)
Keskisuomalainen: 6.
Aamulehti: 6.
Turun Sanomat: 4.
Kaleva: 6.

Ulkomaan elävät:

Expressen: 18 (!)
Dagens Nyheter: 9.
Verdens Gang: 14.
New York Times: 4.

Luvut kertovat, kuinka monta kertaa täytyy nakuttaa välilyöntiä (tai PageDown -näppäintä), että voi kelata etusivun loppuun saakka.

Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi etusivulle ladataan kaikki mahdollinen ja mahdoton ja hukutetaan käyttäjä otsikoihin, kuviin, linkkeihin ja bannereihin. Expressen ja Ilta-Sanomat ovat tässä lajissa aivan omassa luokassaan ja tuntuvat lataavan etusivulle koko lehden sisällön.

Ihmisillä on internetissä kauhea kiire ja he vain silmäilevät sivun nopeasti läpi. Suurin osa sisällöstä jää näkemättä ja ladattavaa on niin paljon, että sivujen käyttö kännykällä tien päältä tai vähänkään hitaammalla yhteydellä on yhtä tuskaa.

Sanomalehden nettisivun pääsivu on kuin lehden lööppi tai paperilehden kansisivu. Se antaa ensivaikutelman sisällöstä, eikä sen tarkoitus ole hukuttaa käyttäjää.

Vertailun vuoksi ei-paperilehtien uutissivustojen etusivuilla tarvittavat kelaukset.

Verkkouutiset: 2 (käytännössä, teknisesti 3).
Uusi Suomi: 4.
BBC News: 1.
CNN: 3.
Reuters: 3.
MTV3 uutiset: 4.
YLE uutiset: 4.
Nelosen uutiset: 2.

Voiko eron selittää perinteisen median vaikeuksilla ymmärtää internetin luonnetta ja sitä, millaisia sivuja sinne kannattaa tehdä? Luulisi mainostajiakin kiinnostavan, sillä ei sitä mainosbanneriakaan sieltä liian runsaan sisällön seasta näe.