Joukkoraiskaukset arkipäivää Suomessakin
Kaleva uutisoi nuoren naisen joutuneen joukkoraiskauksen uhriksi Oulussa. Tekijät eivät olleet mustia, mutta ulkomaalaisia kylläkin. Tuttuun tapaansa Hesari sensuroi tekijöiden taustan, mutta lisäsi sen uutiseen myöhemmin. Kommenttiosastolla tästä huomautettiinkin useamman kerran. Sitä ennen syyn niskoilleen sai tietysti täysin aiheettomasti suomalainen mies.
Mielestäni tällaisiin brutaaleihin tekohin syyllistyneet ulkomaalaiset pitäisi karkottaa maasta välittömästi tai tuomita vankeuteen eliniäkseen, mutta luultavasti kiinni jäätyään nämäkin selvinnevät parin vuoden tuomiolla ja siitäkin ensikertalaisina istuvat vain puolet.
Taannoisessa, myös Oulussa tapahtuneessa joukkoraiskauksessa ja uhrin silpomisessa saksilla, kaksi afrikkalaista päätekijää tuomittiin vankeuteen vain 4 vuodeksi ja 3 kuukaudeksi ja kolmas selvisi alle kolmen vuoden tuomiolla. (HS:n uutisarkisto, maksullinen). Myös venäläisen marjanpoimijan väkivaltaiseen raiskaukseen syyllistynyt suomalainen mies selvisi naurettavan lyhyellä tuomiolla, vaikka hän oli rikoksenuusija ja aiheuttanut edellisen uhrinsa kuoleman. Luultavasti hänkin tulee jatkamaan vapauteen päästyään samalla linjalla.
En tiedä mikä oikeuslaitoksia vaivaa, mutta raiskaus on äärimmäisen julma rikos ja uhri kantaa tuskaa harteillaan usein koko loppuikänsä. Vaikka vankila ei varmasti paranna ketään, antavat lievät tuomiot viestin, että tällainen teko ei ole vakava rikos.
Muualla maailmassa tämä ilmiö on jo ennestään tuttu; mm. Australiassa, Ruotsissa ja Norjassa erityisesti nuoret muslimimiehet ovat syyllistyneet paikallisväestöön kuuluvien naisten brutaaleihin joukkoraiskauksiin. Viranomaiset sulkevat silmänsä ja suvaitsevaiset huutavat rasismisyytöksiään. Maailma paranee ja kaikilla on kiva olla?
Hiljattain julkistetut tilastot Oslon raiskauksista ovat järkyttäviä. Aftenposten kertoo, että ei-länsimaiset henkilöt muodostavat 14,3 prosenttia Oslon väkiluvusta, mutta ovat vastuussa 65 % tapauksista. Uhrina oli neljässä tapauksessa viidestä valkoihoinen norjalainen. Tapauksien määrä on lisäksi ollut rajussa kasvussa.
Suomessa ulkomaalaisten osuus on vielä suhteellisen vähäinen, mutta kehitys noudattanee samaa kaavaa. Tämäkin on yksi paljon vaietuista monikultturismin hedelmistä.
Syitä voidaan etsiä mm. rasismista kantaväestöä kohtaan, sekä kulttuurisista ja uskonnollisista näkemyseroista. Monissa kulttuureissa nainen on miehen omaisuutta ja vapaasti kaupungilla kävelevää naista pidetään siveettömänä ja kevytkenkäisenä, eikä minkäänlaista kunnioitusta löydy.
Suomalaisen miehen päähän on jo pitkään taottu kollektiivista syyllisyyttä kaikista raiskauksista, sillä useimmiten raiskaaja on uhrin tuttu tai hänen puolisonsa, mutta näiden tapausten kohdalla syyllistä voidaan hakea jostain muualta.
En tiedä onko ainoa ratkaisu olla päästämättä maahan tiettyjä ulkomaalaisryhmiä, vai tuomioiden koventaminen ja valistuksen lisääminen, mutta jotain tarttis tehrä ja kuoliaaksi vaikeneminen ei ole ratkaisu.
Menee sukupolvia ennen kuin opimme pitämään maahanmuuttajia ihmisinä. Mustia syrjitään edelleenkin usassa.
Vihamielisyys, syrjäytyminen luovat pelkoa ja pelko luo agressiivisuutta.
Ari — 18.12.2006 @ 00:58
Huomannet, että mustat eivät pääosin ole USA:ssa maahanmuuttajia ja tietyissä kaupunginosissa ja kaupungeissa, joissa mustat ovat enemmistönä (esim. St. Louis, Detroit), syrjintää kohdistuu heidän suunnastaan valkoisiin tai aasialaisiin.
Oliko tässä tapauksessa kyseessä mielestäsi maahanmuuttajia, joita ei pidetty ihmisinä, joita syrjittiin ja kohdeltiin vihamielisesti ja sen vuoksi he tekivät sen mitä tekivät?
Valtaosa maahanmuuttajista on kunnollisia, mutta muutamia mätäpaiseita mahtuu aina joukkoon ja he aiheuttavat paljon turhaa kärsimystä. Syitä on monia, mutta yksikään niistä ei oikeuta käyttäytymään kuten Oulussa taas kerran kävi. Mikään rasismi tai syrjäytyminen ei oikeuta siihen.
Tekijän näkeminen uhrina loukkaa oikeaa uhria vielä enemmän. Aivan kuin hän itse olisi maanmiestensä tavoin ollut syyllinen kohtaloonsa. Eikö heillä ole mitään oikeuksia?
Timo — 18.12.2006 @ 01:08
Mustat eivät ole usassa maahanmuuttajien enemmistöä, mutta kylläkin vähemmistönä yleisesti. On varmaan osia jossa mustia on enemmän kuin valkoisia.
Tottakai kaikkia koskevat lait, olivatpa he maahanmuutajia tai ei. Sen mitä olen havainnut, jotkut maahanmuuttajat kuvittelevat etteivät suomen lait koske heitä, ja siten kuvittelevat voivan tehdä mitä haluavat. He eivät yksinkertaisesti kunnioita suomen lainsäädäntöä tai yhteiskuntaa lisättynä tähän rasismin kaltaisen painostuksen sekä yleisen aliarvostuksen, eivät pääse työmarkkinoille, kokevat suomen kielen vaikeaksi, eivät tunne olevansa hyväksyttyjä yhteiskunnan jäseniä, niin tälläiset asiat ajavat eräät maahanmuuttajat tälläisiin tehoihin.
Ja todellakin, yksi tai pari tälläistä kriminalisoitunutta henkilöä pystyy vaikuttamaan koko yhteisön mielikuvaan suomalaisten silmissä.
Ari — 18.12.2006 @ 11:46
Oulun joukkoraiskaus on kyllä melko eksoottinen. Tapahtumapaikka Otto Karhin puistossa on varmasti Oulun vilkkain paikka siihen aikaan yöstä ja niinkuin lehtijutussa sanotaan Pikkologrillillä muutaman metrin päässä on ollut jonoa tapahtuman aikaan.
Pekka Eskimo — 18.12.2006 @ 13:13
Tuli mieleeni, että annetaanko maahanmuuttajille edes tietoutta paikallisista laeista ja tavoista? Kielikursseja ainakin järjestetään liian vähän kysyntään ja tarpeeseen nähden.
Oulua en tunne, kun olen käynyt siellä viimeksi joskus ala-asteikäisenä, mutta niinhän Helsingissäkin raiskattiin nainen keskellä Rautatientoria (ja tekijä oli ulkomaalainen). En tiedä onko ihmisillä silmät ummessa tuolla kaupungilla, vai miksi kukaan ei huomaa tai puutu tapahtumiin.
Timo — 18.12.2006 @ 13:24
Lehtijutussa silmiin pistään termien väistely. “Miehet olivat vaikuttaneet tummilta, mutta eivät olleet mustaihoisia. ” Kun amerikasta opittu n-sanan pelko levisi suomeen niin puhetta piti epätarkentaa. Eihän mustaihoinen ja tumma tässä viittaa niinkään ihonpigmenttiin kuin rotuominaisuuksiin. eivät olleet mustaihoisia, siis eivät olleet negridijä. Olivat tummia eli iho oli tumma. harmi kun kaikki mustaihoiset ei vain ole kauhean mustaihoisia.
Epäillyt myös vain vaikuttivat ulkomaalaisilta, koska nainen ei ehtinyt tarkistaa heidän kansalaisuuttaan. Ulkomaalaiselta vaikuttaminen tarkoittaa siis joko huonoa suomea tai epätyypillistä rotua tai molempia.
Pekka Eskimo — 18.12.2006 @ 13:27
Päivän Aamulehti uutisoi tästä poliittisesti korrektilla tavalla kertomatta tekijöiden taustasta mitään.
Minä luen tuon kuvauksen niin, että miehet ovat tummempia kuin pohjoismaalaiset, mutteivat kuitenkaan mustasta Afrikasta. Eli todennäköisesti Pohjois-Afrikasta tai Lähi-Idästä.
Mutta olivat vaikka Kuusta, niin teko on äärimmäisen törkeä.
Timo — 18.12.2006 @ 13:31
Minusta poliittisesti korrekti linja olla kiinnittämättä huomiota sen enempää tekijöiden etniseen taustaan kuin musiikkimakuunkaan on varsin hyvä uutisoinnissa. On nimittäin tuollaisissa aiheissa aikas herkässä että lynkataan sitten se saman värinen ja outoa kieltä puhuva kaveri heti perään - huolimatta siitä että toinen on töissä hyväntekeväisyysjärjestöissä sillä vapaa-ajallaan joka jää paikkakuntaa hyödyttävän liiketoimintansa viemän ajan jälkeen…
Lisäksi on jokseenkin väärin sulkea tietyn ryhmän pääsy Suomeen vain siksi että osa tästä ryhmästä on pahiksia. Ei esimerkiksi tunnu kovin oikealta sulkea Suomen portteja kaikilta miehiltä, siksi että raiskaajat ovat olleet miehiä.
Mutta raiskausta pidetään kyllä kaupunkilaisjärkeni perusteella edelleen raivostuttavan pienenä rikoksena jos katsoo tuomioita. Toisaalta ei se rikollinen kyllä siitäkään korjaannu että pistetään se istumaan parikymmentä vuotta ja voidaan sitten nauttia täällä että saipa ansionsa mukaan, pirulainen. Tuntematta tilastoja, vankilalaitosta tai rikollisten uudelleensovittamisprosessia sen enempää, pitänee jättää aiheen pohtiminen puolitiehen. Hankala kysymys, tuo rikos ja rangaistus. Ei se kyllä hyvältä näytä että pistetään poika lusimaan pariksi vuodeksi, ja toivotaan että otti opikseen. “Ethän sitten enää kiusaa niitä tyttösiä - ainakaan liikaa, ethän?”
Toisaalta on se ihan idioottimaista hyssytellä ja kohauttaa olalla tilastotietoja siitä että tietty ihmisryhmä suorittaa merkittävästi enemmän rikoksia kuin toinen. Pitäisi ottaa selville että mikä on pielessä.
Ilari — 18.12.2006 @ 16:15
Maahanmuuttajat eivät sopeudu helposti uuteen maahan sekä sen yhteiskuntaan, näin varsinkin muslimi uskontoisilla. Liian paljon ristiritaisuuksia elämäntavojen sekä kulttuuristen perinteiden käytössä. Luopuminen omista perinteistä, tai niiden salliminen uudessa kotimaassa ei ole helppo ratkaisu.
Jostain on aina luovuttava, tehtävä kompromissejä, ja kun maahanmuuttajat eivät halua tehdä niitä, eivätkä myöskään uuden kotimaan yhteiskunta halua tehdä sitä, niin siinä ongelmaa kerrakseen.
Ari — 18.12.2006 @ 16:26
Tässä tapauksessa poliisi halusi vihjeitä tekijöiden liikkeistä, jolloin tuntomerkkien kertominen on perusteltua.
Lynkkaukset tässä maassa ovat ymmärtääkseni äärimmäisen harvinaisia. Aina kun tuntomerkkejä kerrotaan, on olemassa riski, että väärä henkilö leimautuu syylliseksi. Tämän välttäminen on hyvin vaikeaa ja mielestäni kyseessä on pienempi paha kuin jos syylliset pääsisivät kuin koira veräjästä, jos tuntomerkkejä ei voida kertoa julkisuuteen.
Pielessä on ainakin tiettyjen ryhmittymien suhtautuminen länsimaisiin tai länsimaisesti pukeutuviin naisiin. Australiassa muslimijohtaja vertasi naisia lihakimpaleeseen, joka houkuttelee ahnaita eläimiä. Onko tämä sitten islamille hyvin tyypillistä, vaiko vain fanaattisimpien suuntauksien ominaisuus, onkin toinen kysymys. Vai onko kyseessä vain miehinen ominaisuus, joka tietyissä tapauksissa johtaa hallitsemattomaan käyttäytymiseen.
Oli miten oli, sitä suvaitsevaisuuskasvatusta, jota kantaväestöön tuputetaan joka tuutista, voisi soveltaa myös maahanmuuttajiin. Heidän käsityksensä monikulttuurista ja suvaitsevaisuudesta kun voi olla jotain aivan muuta.
Timo — 18.12.2006 @ 16:38
“Tässä tapauksessa poliisi halusi vihjeitä tekijöiden liikkeistä”. No se muuttaakin sitten tilanteen ihan kokonaan. Tässä taas nähdään mitä käy kun ei ymmärretä mikä poliittisen korrektiuden tarkoitus milloinkin on, vaan käytettään sitä automaattisena sääntönä.
Lynkkausta käytin vain vertauskuvana, pahoittelut. Realistinen tilanne on että jos uutisoidessa ilmoitetaan muutamaan otteeseen että “aasialainen mies raiskasi…”, niin pian paikallinen menestyvä ja hyväntahtoinen aasialaispiiretinen perhe saa kiviä ikkunoidensa läpi, tappouhkauksia ja perheen lapset joutuvat koulussa tappeluun. Sitäpaitsi on varsin kiinnostavaa miksi on relevantti uutinen jos “aasialainen mies raiskasi”, mutta ei relevantti että “valkoihoinen, suomalainen mies raiskasi”.
Tuntomerkkejä annettaessa tilanne on tosiaan varsin eri, ja virheiltä ei taida voida välttyä.
Islamin kulttuurissa suhtautuminen naisiin on todellakin ihmisoikeuksien vastaista ainakin sen mukaan mitä tänne länsimaihin tietoa tulee. Kyseenlaista ihmisoikeuksien vastaisa käytöstä ei tulekaan hyväksyä tai suvaita. Ongelma tulee vastaan siinä jos kyse on kulttuurin keskeisestä ominaisuudesta, jota on hankala karsia.
Olen samaa mieltä että suvaistevaisuutta ei pidä opettaa vain valtakulttuurille. Rasisimia esiintyy yhtä lailla vähemmistöissä valtakulttuuria kohtaan. Vaikka sen seuraukset eivät ole yhtä pahat, ei se tee siitä sen hyväksyttävämpää.
Ilari — 19.12.2006 @ 11:06
Yksittäinen tapaus ei ehkä olisi ollut erikoinen, mutta tässä oli kyseessä jo toinen joukkoraiskaus vuoden sisällä samassa kaupungissa ja joukkoraiskaukset Suomessa ovat erittäin harvinaisia. Tähän hätään en minkäänlaisia tilastoja löydä (onko sellaisia netissä?), mutta Hesarin palstalla viitattiin, että suomalaisten toimeenpanemasta vastaavasta teosta on yli 30 vuotta aikaa ja se on ainoa laatuaan sodan jälkeen. Jos kehitys noudattaa samaa rataa kuin esim. Ruotsissa, niin tapauksia tulee lisää.
Kulttuurin keskeiset ominaisuudet ja se, miten ja kuka määrittelee mikä niistä on soveliasta ja mikä ei on yksi suuri ongelma kulttuurien kohtaamisessa. Joidenkin kulttuurien meitä loukkaaviin tapoihin vain suhtaudutaan katsoen sormien läpi ja omaa kulttuuriamme vähätellen. Odotan kauhulla sitä skenaariota, kun alienit hyökkäävät maapallolle hakemaan ihmisistä ravintovarastoa pitkälle matkalleen galaksin halki ja suvaitsevaiset kilpaa hehkuttavat, kuinka he rikastavat kulttuuriamme.
Timo — 19.12.2006 @ 11:45