Opintotukijärjestelmä on sanonko mistä
Sanon. Perseestä. Syvältä ja poikittain. Postikusti (terveisiä vain Kobaïan Nealle) toi tänään kirjeen Jyväskylän yliopiston opintotukilautakunnalta. Kuten odottaa saattaa, kirje oli jobinpostia. Kehtaavat periä toukokuussa saamani opintorahan takaisin, 233,11 euroa (netto). Liikaa maksettu tuki peritään yleensä aina takaisin, useimmiten täysin aiheellisesti. Tässä on kuitenkin kyse siitä, että suuri ja mahtava Kela kohtelee tuensaajia eri tavalla.
Opintotuen suurimpia epäkohtia ei ole ainoastaan tuen määrä, vaan myös se, että esimerkiksi alle 20-vuotiaan toisen asteen oppilaitoksessa opiskelevan tukeen vaikuttavat vanhempien tulot, kun taas korkeakouluopiskelijan tukeen ne eivät vaikuta. Yleensäkin opintotuen enimmäismäärä eri oppilaitoksissa ihmetyttää. Millä perusteella kansanopistossa tai ammattioppilaitoksessa opiskeleva on oikeutettu vähempään tukeen, kuin vaikkapa ammattikorkeakoulussa opiskeleva?
Toinen epäkohta on vapaan tulon raja. Suuressa viisaudessaan Kela on päättänyt, että vapaata tuloa saa olla opintotukikuukautta kohti 505 euroa (brutto) ja muita kuukausia kohti 1515 euroa (brutto) ilman, että se vaikuttaa maksettavan tuen määrään. Näin ollen 9 opintotukikuukautta tietää sitä, että vuoden aikana saa ansaita 9090 euroa (edelleen brutto). Asiassa on kuitenkin yksi mutta. Tulorajaa tulkitaan eri tavalla kun kyseessä on palkallinen työharjoittelu, mikä kuuluu opintoihin pakollisena. Jos harjoittelupalkka on yli 505 euroa (brutto) kuukaudessa, opintorahaa ei kyseiseltä kuukaudelta makseta. Haluaisin kyllä kuulla perusteet tälle, koska saamani perintäkirje koskee juuri harjoittelupalkkaa, mitä sain toukokuussa noin 600 euroa (brutto). Periaatteessa olisin ansainnut paremmin, jos en olisi ottanut palkkaa vastaan tai vain osan siitä.
Normaalisti voin ansaita yhden kuukauden aikana vaikka 5000 euroa, eikä se vaikuta kyseisen kuukauden opintotukeen ellei koko vuoden tuloraja ylity. Harjoittelijan ei kuitenkaan kannata nostaa harjoittelupalkkaa, jos se on yli 505 euroa kuukaudessa, koska tällöin menettää opintorahan. Jos opiskelijalle tarjotaan mahdollisuus lisäansioon palkallisen harjoittelun muodossa, Kela rankaisee välittömästi. Jotenkin tuntuu välillä siltä, että olisi viisainta perua opintotuki kokonaan ja käydä pelkästään töissä opiskelujen ohella. Olenhan tehnyt sitä lähes koko opiskeluajan ja olen käytännössä maksanut itse itselleni oman opintotukeni verojen muodossa. Opiskelijoiden pitäisi siis valmistua nopeammin? Tehkää jotain! Haluaisin erittäin mielelläni siirtyä valmistumisen jälkeen maksamaan veroja johonkin toiseen maahan.
ASIAA! Itsellänikin menee Kelan kanssa hermot noin joka toinen päivä.
Ville — 28.08.2003 @ 16:07
Tässä aihe, josta itsellänikin riittäisi valittamista vaikka kuinka paljon. Ensinnäkin tuollaiset tulorajat ovat ihan hanurista. Tietysti jos nyt ihan hirveitä summia tienaisi niin opintotukea ei silloin tarvisi, mutta jos tienaa vaikka muutaman euron “liikaa” niin sitten pitää koko kuukausi palauttaa.
Tuki on muutenkin mielestäni liian pieni. Kun vuokran maksaa niin eipä sitä + asumistukea enää olekaan jäljellä. En tiedä johtuuko ammattikorkeakoulun suurempi tuki verrattuna ammattikouluihin ja kansanopistoihin siitä, että ammattikorkeassa on maksullinen ruokailu ja ammattikouluissa ilmainen. Eli se olisi sitä ruokarahaa mitä enemmän saa??
Jaakko — 28.08.2003 @ 23:50
Kansanopistoissa ruokailu voi usein olla maksullista ja myös koko opiskelu, vaikka siihen tukea saakin, mutta tuki maksetaan tällöinkin sen pienemmän enimmäismäärän mukaan.
Timo — 28.08.2003 @ 23:52
Niinhän tuo ruokailu kansanopistoissa maksullista saattaa hyvinkin usein olla. Ja tietysti opiskelu yleensä maksaa siellä muutenkin pienen omaisuuden verran. En tarkoittanut tuolla sitä, että mielestäni ammattikorkeakouluopiskelijat olisivat oikeutettuja suurempaan tukeen vaan muistelin lukeneeni joistain kelan papereista, että juuri tuon ruokailun takia tuki olisi suurempi opiskeltaessa ammattikorkeakoulussa kuin vaikka toisen asteen oppilaitoksissa. Toki voin olla väärässäkin mutta näin muistelisin asian joskus lukeneeni.
Se onko tuo sitten järkevää onkin toinen juttu. Ainakin tuet ovat liian pienet joka tapauksessa.
Jaakko — 31.08.2003 @ 00:11